Kanske en av de mest ihållande former av defensiveness är det meningen att företaget går i rätt riktning, men är bara inte köra den riktningen tillräckligt bra . Akta den populära svaret: Låt oss ta den rakaste vägen härifrån till dit, och hålla det enkelt. Här är anledningen till att vägen är farlig: På artonhundratalet, vagndrev headed till Kalifornien ofta upplevt förseningar i passerar Great Plains. Att veta att de måste ta sig igenom Sierra Nevada bergspassen kvar innan vintern stängt dem, har många resenärer sedan frestas att ta den kortaste vägen på kartan. De som gjorde ofta omkom eller utstå andra hemska konsekvenser. Anledningen: De kortaste rutterna på kartan hade den svåraste terrängen för att passera, så att de kom i bergspassen ännu senare än de som tog det längre tid, men i slutändan snabbare, vägar. Om du redan upplever stora svårigheter, har haft den erfarenheten skulle vara bevis för att du i grunden ompröva vad du gör. Impetuous talan på med otålighet kommer inte att göra saker och ting bättre. Till exempel, i Gulfkriget irakierna var övertygade om att den kommande striden skulle innebära en massiv frontal engagemang av marktrupper, inte olikt de som inträffade i början av första världskriget I sådana strider i första världskriget, den väl förberedda försvarare ofta hade fördelen. Erfarenheter i stort sett resultatlösa tidigare krig med Iran förstärkte detta tänkande. Massor av människor miste livet, men lite mark bytt ägare. Baserat på den typen av tänkande, grävde irakierna i med lite extra tanke och tryggt väntade FN styrkor för att slaktas. Egentligen var omständigheterna helt annorlunda än irakierna uppfattas. Irakierna kämpade de flesta av de bästa trupperna i resten av världen, som också hade oöverträffad eldkraft och resurser intelligens. När FN ignorerade denna inbjudan att åter slåss de blodigaste och mest övertygande striderna världskriget, var irakierna snabbt sköt tillbaka ur de förberedda positioner genom en kombination av straffa flygbombningar och överlägsen bepansrade överfall. Genom att vara relativt orörliga, gjorde irakierna helt enkelt lättare för FN att leverera sin punsch. Genom att vara mindre väl förberedda för att bekämpa en retirerande strid än en stationär en, växte den irakiska försvaret snabbt svagare eftersom det gav marken. Om FN hade tryckt sin attack genom att Bagdad, trodde många bedömare att resultatet kunde ha varit en nästan obestridda slakt av de irakiska styrkorna. Under dessa omständigheter, och med mer hunkering ner i de förberedda defensiva positioner skulle bara ha kostat ännu mer irakiska liv och utrustning. Den okomplicerade inställning till försvaret var en mest olämpligt strategi, eftersom det kommer att vara för alla organisationer inför oemotståndliga krafter.
.from:https://www.motorfordon.com/bil/boats/49120.html