Många organisationer, däribland Förenta staterna armén, studerar alternativa resurser bränsle. Enligt Peter Kushnir, en instruktör vid Arméns Logistics Management College i Virginia, är väte ett sådant alternativt bränsle som skulle kunna tjäna armén i framtiden. Liksom alla potentiella bränslen, har väte sina fördelar och även sina nackdelar, och all information måste beaktas innan användning kan börja. Fördel: Tillgänglighet

Enligt Kushnir gör vätgas upp mer än 75 procent av jordens miljö. Det är den vanligaste grundämnet på planeten. Han säger att vätgas utgör cirka 11 procent av vikten av vatten, och kan härledas från vatten över hela planeten. Växtmaterial också kan producera vätgas, så de som använder vätgas som bränsle kunde huvudsak växa och förnya sitt bränsle som helst
Nackdel:. Produktion

Även om potentialen existerar för väte som skall skördas från vatten och växtmaterial, är dessa produktionsmetoder fortfarande forskat, Kushnir meddelar att det inte finns några sätt att utvinna vätgas från dessa metoder. Nuvarande produktionsmetoder förlitar sig fortfarande på icke förnybara resurser, vilket kan skapa ett potentiellt problem i att ha tillräckligt med vätgas för att gå runt.

Kushnir meddelar att idag vätgas produceras från naturgas, vilket resulterar i en mycket effektiv, låg- billigt sätt att framställa bränslet. Emellertid är naturgas nonrenewable. Andra källor för produktion av vätgas, som kol och olja, utgör samma problem.

Detta problem kan förvärras genom prognoser för oljeproduktionen. Enligt Kushnir forskning med armén, är petroleum produktion förutspås minska 25 miljarder fat olja per år till mindre än 19 miljarder fat per år mellan 2010 och 2025. Han säger att 19-miljarder fat per år är mindre än vad som produceras under gasbrist som plågats USA på 1970-talet, denna brist på olja kan förstöra leveranser av vätgas
Fördel: Effektivitet

Enligt Columbia University forskning, vätgas bränsleceller är dubbelt så effektiva som vanliga förbränningsmotorer, som finns i de flesta moderna bilar. Kushnir uppskattar att väte lagrar 2,8 gånger mer energi än bensin jämfört med samma massa, och så producerar mer energi med mindre bränsle.

Bättre effektivitet kan resultera i mindre bränsle behövs totalt sett, och i mindre förorening från släppt avfall . Addera Nackdel:. Lagring

Kushnir anger att flytande väte, vilket skulle vara den föredragna formen av vätgas när de används som bränsle, skapar ett betydande lagring problem

flytande väte tar upp fyra gånger volymen av flytande bensin, varför skulle lagring kräver fyra gånger så mycket utrymme som behövs för bensin. Detta kan skapa problem för långtidslagring i bensinstationer, liksom användning i bilar som kanske inte har utrymme att ta emot tillräckligt med bränsle för att köra för långa perioder.

Vätgas är också extremt brandfarlig och högexplosiv, och så lagringsmöjligheter skulle behöva övervakas noggrant för att garantera säkerheten vid alla tidpunkter. Likaså skulle utformningen av bilarna har för att kompensera för de lagrings-och säkerhetsfrågor.

.from:https://www.motorfordon.com/bilar/fuels/alternative-fuels/134286.html